במעמקי הפסיכולוגיה

ב-7/7/05 בלונדון, בירת אנגליה סדרת פיצוצים מתוזמנים היטב קטעו את חייהם של מאות אלפי אנשים בשעות הבוקר העמוסות, ברכבת התחתית המפורסמת.
700 איש נפצעו, 22 איש מתוכם פציעה קשה עד קריטית, 52 איש נהרגו.
ארגון הטרור המוסלמי אל קעידה לקח אחריות על הפעולה.

האם זה טוב או רע? תלוי את מי תשאלו.

כל אינדיווידואל על פני כדור הארץ פועל לפי מספר חוקים ואמונות המניעים אותו.
אלו יכולים להיות אמונות דתיות/מיסטיות, חוקים ממשלתיים או סתם אגואיזם טהור.
אותם חוקים ואמונות נוצרים אצל אנשים לראשונה במהלך הילדות המוקדמת, ייתכן וישתנו ללא הרף, ולעומת זאת ייתכן ויישארו קבועים יחסית.
חוקים ואמונות מכתיבים את אורח חייו של האדם, התנהגותו, חשיבתו ובעצם, כל אלמנט בו הבא לידי ביטוי חיצוני או פנימי….
ובין השאר מכתיבים את מערכת הערכים של האדם, אותה מערכת ערכים אשר בה האדם ישתמש ע"מ לענות על השאלה הכתובה לעיל: האם ביצוע פיגועים המוניים, גרימת נזק לרכוש, הריגתם ופציעתם של מאות אנשים הינה מעשה טוב או רע? והתשובה החד משמעית היא: תלוי את מי אתם שואלים!

סביבה חברתית

אנו בתור יצורים אבולוציוניים חייבים להתאים עצמנו לסביבה בה אנו נמצאים.
דרווין קרא לנטייה הזו הסתגלות.
ובמונחים יותר אנושיים: אי קיום של חוקים חברתיים רשמיים או לא רשמיים עלולה לגרור סנקציות כלפי האדם הנמנע מלקיים אותם.
לדוגמא: רצח של אדם אחר סביר להניח יגרור עונש מאסר, אי התאמה לקודים חברתיים, למשל גבר שמתלבש כמו אישה סביר להניח ינודה מרוב חלקי החברה המערבית הנורמטיבית.
אי לכך ובהתאם לזאת, האדם מאמץ את מערכת הערכים של החברה בה הוא נמצא על מנת שיוכל לשרוד.
הסביבה החברתית, ובראש ובראשונה ההורים(אחר כך גם המורים, החברים…) דואגים שהאדם יאמץ את מערכת הערכים הנכונה , ע"י מתן פרסים על התנהגות הולמת ועונשים על התנהגות פחות הולמת.

ונחזור לשאלה שהצגתי בתחילת המאמר, האם הפיגוע שביצע ארגון הטרור אל קעידה הוא מעשה טוב או רע?
צעיר בריטי צאצא לאמא רופאה ואבא עו"ד, אשר גדל בסביבה שבה לא חסר לו דבר וחונך לערכים של סובלנות וקבלת האחר ודאי מזועזע מאכזריותם של אותם פעילי אל קעידה, אינו מבין מדוע אנשים אינם מסוגלים לחיות בשלום האחד עם השני. אותו צעיר אימץ מערכת ערכים מערבית טיפוסית, החותרת לקראת שיתוף, קבלה ושלום.
לעומתו- צעיר אחר,ללא הורים, אשר התחנך במחנה אימונים של ארגון הטרור הזה וגדל עם נשק ביד, בוודאי אימץ מערכת ערכים אשר תואמת את החברה בה גדל, מערכת ערכים הקוראת למותו של העולם המערבי, ולעלייתו של האיסלאם כדת היחידה.
לעומתם, ישנו פילוסוף שמאלני, אשר גדל בבתי הקפה של שנקין, צאצא לזוג יזמים עשירים, הרואה בדת כגורם הבלעדי למריבות הללו. אותו פילוסוף אימץ מערכת ערכים אנטי דתית.

ייתכנו עוד המון אנשים עם דעות שונות, אין לנו תשובה חד משמעית לשאלת מה טוב ומה רע.
למעשה אם תשאלו אנשים שונים מחברות שונות ומרקעים שונים, סביר להניח שתקבלו תשובות שונות.

הטבע המכוער

הרעיון למצוא ערכים טובים או רעים אוניברסאליים די מעגלי וחסר טעם, מעצם היות הטוב והרע מושגים אנושיים.
למעשה, האדם אינו מונע ע"י טוב או רע, כמה נאור וחיובי שהוא ירצה להצטייר, האדם הוא יצור אגואיסט.
אינני זוקף זאת לרעתו של האדם, כי אלמלא היה כך, סביר להניח שלא היה מצליח לשרוד כל כך הרבה בזמן.
עם זאת, אינני זוקף זאת גם לטובתו, כי בכך שהוא שורד או עוזר למשפחתו או סביבתו הקרובה לשרוד, הוא הורס חיים ומשפחות של יצורים אחרים.
האדם פועל אך ורק למען עצמו, מערכת הערכים שלו נבנתה בצורה שתאפשר לו הסתכלות אופטימלית לסביבה.
ושוב, אלמלא האדם היה כך- סביר להניח שלא היה שורד במשך כל השנים הללו.
(דמיינו לעצמם אדם אלטרואיסט הצולל לנהר עמוס בפיראנות ע"מ לתת לדגים הרעבים הללו לטעום מעט מבשרו).

כמו שאתם מבינים, טוב ורע, אלו מושגים סובייקטיביים.
כאשר תשאלו אנשים אם דבר מסוים טוב, או דבר מסוים רע, סביר להניח שיתנו תשובה שתותאם לדרך שבה חונכו ולסביבה שבה הם נמצאים.
אנשים אינם פועלים לפי ערכים מוסריים אוניברסאליים אלא אך ורק לפי מה שיטיב עימם.
האם זה בהכרח רע? תלוי את מי אתם שואלים.

צדק זה רק כוכב.